日本国东京都内藤谦（ないとうけん）

内藤谦（内藤 謙＝ないとうけん）

   1923年生于东京都。1953年毕业于东京大学法学部，是团藤重光较早期的座下弟子，稍晚于福田平、大塚仁，1959年任东京都立大学法经学部副教授，1967年任东京都立大学法学部教授，1978年任东京大学法学部教授，1984年任千叶大学法经学部教授，1989年任创价大学法学部教授。
   

    在团藤重光的弟子中，内藤谦是比较与众不同的。团藤重光的刑法理论，在违法性的本质上主张规范违反说和行为无价值论，认为刑事违法性的依据是侵害法秩序和构成法秩序基础的社会伦理规范；在刑法解释上，则从罪刑法定主义的形式保障原理出发，主张严格的“定型说”。但内藤谦在违法性本质的理论上主张法益侵害说，认为刑事违法的本质是对法益的侵害或威胁，反对把抽象的“法秩序”或“社会伦理”作为违法性的依据，所谓的行为无价值，实际上也要还原为法益的侵害或威胁，才能正确地说明行为的违法性；在刑法解释上，内藤谦并不局限于“定型说”，他认为“定型说”在战后一段时期内确实发挥了制约刑罚权滥用的作用，但过于严格的定型在适应现代社会的犯罪状况上显得捉襟见肘，因此，应当对刑法进行机能主义的解释，将罪刑法定主义的形式保障原理与实质保障原理统合起来，形成新的上位原理，强调刑法解释的实质合理性，从“刑法特有的最高层次的合目的性”来寻求刑法解释的正当性。与同门的福田平、大塚仁、香川达夫、藤木英雄相比，内藤谦的这些观点，已经远离了其老师团藤重光，倒是接近于与团藤重光处于对立立场的平野龙一的见解。说句玩笑话，在团藤重光的弟子当中，内藤谦可以算是最“淘气”的一个了，呵呵。
   

     内藤谦教授所著的《刑法讲义总论》是给他带来学术声誉的一部优秀作品。据说在日本，学者一般都是以高深的研究书而出名，也就是先写出代表性的专著，出名后才经营自己的教科书，很少有以教科书出名的。因为要把教科书写得既有深度、以博得学界的认可，又平和易懂、以方便学生理解，被认为是很困难的。但内藤教授很巧妙地实现了这一点。《刑法讲义总论》分为上、中、下Ⅰ、下Ⅱ四册，上册出版于1983年，中册出版于1986年，下册Ⅰ出版于1991年，而最后一本下册Ⅱ则迟至2002年才郑重推出。其中固然有事务繁忙之故，但是，既非草率成章、亦无沽名钓誉，足可见内藤教授下笔之慎、用功之深，几乎殚竭后半生精力。因为最后一册下Ⅱ所论述的是未遂、共犯、罪数，而这几个部分都是刑法理论上争论最激烈的，尤其是在未遂论上，行为无价值和结果无价值的分歧最为明显，是当代刑法学两大阵营交锋的最前线，要写好这一部分，不得不反复斟酌、慎重考虑。这一套历时20年才写就的教科书包含了内藤教授几乎一生的研究成果和高度的学术热情，在全套出完之后，赢得学界的普遍喝彩，被称赞为“20年期待之作”，乃是在情理之中。
 

     内藤谦教授是赫赫有名的自由主义“人权派”，他始终如一地坚持刑法保障人权的思想，强烈反对日本《刑法修订草案》的犯罪化、严厉化倾向和对保安处分制度的设置，并与平野龙一等知名学者及政界人士结成联盟，成功地阻止了该草案在国会通过。这种捍卫人权的斗争精神，也为他赢得了社会声望。

   内藤谦教授的代表作：
   『刑法講義総論（上）』有斐閣（1983年）
   『刑法講義総論（中）』有斐閣（1986年）
   『刑法講義総論（下Ⅰ）』有斐閣（1991年）
   『刑法講義総論（下Ⅱ）』有斐閣（2002年）
   『刑法改正と犯罪論（上）』有斐閣（1974年）
   『刑法改正と犯罪論（下）』有斐閣（1976年）
   『西ドイツ新刑法の成立』成文堂（1977年）
   『刑法原論』岩波書店（1997年）
   『刑法理論の史的展開』有斐閣（2007年）