上虞小越袁氏宗谱系派跋暨外纪世系考略
谱牒之作，殆与史并兴乎！三五之制，湮失莫详；逮乎隆周，可得而言。《周礼●春官》小史职曰“掌邦国之志，奠系世，辨昭穆”。郑司农云“系世，谓《帝系》、《世本》之属是也”。司马贞《史记索隐》引刘杳云“三代系表旁行邪上，并效周谱，谱起周代也”。私家系谱，盛于汉魏。今惟宋庐陵欧阳氏、眉山苏氏传于本集，其最古者欤！
* R+ L( l% i. w7 b/ [+ q" q T2 W
我於越袁氏，据宗谱云作于宋乾道中。上虞一支，实创于明洪武间十二世祖明德公之手，十三世祖伯时公再修，厥后数经复订，郡系支派宜可灿然矣。而小子启卷讽诵，疑或生焉。世系交错，名号谬伪。兹但据正史辨其一二，别杂传载，未遑遍检。; h. _5 l/ M* C; ~3 J' @
( W5 v- e+ G n7 w* L( k
按杜预《春秋释例●世族谱》：辕宣仲，申公九世孙也。林宝《元和姓纂》云：袁姓，陈胡公满之后。胡公生申公，申公生靖伯庚，庚生季子惽，惽生仲牛甫。今宗谱云：胡公满生犀，谥申公；犀生突伯，谥静公。按《史记●陈世家》，申公卒，弟相公臯羊立。相公卒，立申公子突，是为孝公。则突乃陈孝公之名，靖伯之兄，竟合为一人，此一疑也。3 m3 {3 R3 a+ i) ]4 j) J. P
按谱，自突伯以下，至宣仲父戴伯以上（曰公、曰伯、曰子，乃周五等九命之制，非名也。谱妄书，今承旧称）皆云嗣陈侯位，是直未读《陈世家》矣。宗谱书某伯谥某伯皆出杜撰，而云伯佗谥父公尤可笑，截字以为谥，殆尚未识“父”字之读音。谱云又伯佗生庄伯，字辕诸，谥庄公。庄公生戴伯，戴伯生涛涂，不知何据。按《元和姓纂》云：仲牛甫七代孙庄伯生诸，字伯爰。则庄伯乃诸之父。《宰相世系表》云：伯佗父生戴伯，戴伯生郑叔，郑叔生仲尔金父，仲尔金父生庄伯，庄伯生诸。则戴伯乃伯爰之曾祖。今谱合父子为一人，而以曾祖为子，又一疑也。% x7 \) G' W! n7 Z8 C& l* ?' i4 ]
谱云字辕诸，亦非诸字伯爰，更无异辞，即卷首列传亦同（刊本误到作爰伯）。太史公《三代世表序》云：“余读牒记，……古文咸不同，乖异。夫子之弗论次其年月，岂虚哉！”故下列十二诸侯年表自共和始。郑康成作《毛诗谱》亦云：夷、厉已上，岁数不明。则在汉时诸侯即位之年已不可知，而宗谱某公之下书某王某年嗣位，位既无所谓位其嗣年又胡从知也。《元和姓纂》云：宣仲，申公十三世孙。《宰相世系表》作十二世。郑樵《通志●氏族略》谓去申公二十世。《春秋释例●世族谱》谓是九世孙征南，自云有《左传》癖，且晋末旧籍存者尚多，最为可据。谱则一概不从，列宣仲为申公八世孙，又一疑也。/ E, [4 ~. u5 u |
宗谱涛涂下云一名爰仲，谥宣仲，已难索解，而云周孝王十四年为王卿士，则更奇矣。辕涛涂为陈大夫，见《春秋●僖公四年》【经】二十九年犹与翟泉之盟，此岁为襄王十九年，上距孝王十四年凡二百六十三年，以五十为大夫之例推之，寿当三百二三十岁，亚夫不能不无疑也。谱于宣仲下又云：以王父字为氏，肇于轩辕，取制车之义，后以辕为氏。于宣仲十二世孙怀公下云：自公以辕去车而为袁，取衣裳裔垂之义，即袁氏之始焉。二十六世孙告公下云：避地河洛。三十世孙敬甫公下云：复于阳夏支，庶留河洛，其族兄弟盎亦爰仲之裔，故爰为氏说竟凿空。如谱所云，则辕、袁、爰，三皆不可易。稽之他书，有不然者。《左传》他处作辕，襄三年则作袁。《公羊》、《穀梁》二传皆作袁。陆德明《经典释文》曰：袁本多作辕。《隶释·汉国三老袁良碑》、《扬子法言》皆作袁。《史记●袁盎传》作袁，《汉书》则作爰。《左传●晋》于是乎作爰田，《国语》则书作辕田。王伯厚云：三字假借，非有别也（《世系表》云：告少子政以袁为氏，亦不可信）。谱谓怀公始去车作袁，则后宜无辕矣，而汉有辕生、辕固、辕终、辕丰。而生又贵乡侯，干之高祖，即我之所自出也。当时原无别后始分耳。涛涂之后，春秋文二年，有辕选。襄三年，有辕侨，注谓涛涂四世孙。哀十一年，有辕咺、辕颇，颇之十一代孙袁生。《世系表》云：宣仲生选，选生声子突，突生惠子雅，雅生颇。今谱并无此数人名，飜著不知从来之名二十有五，又一疑也。$ D0 Y5 z i6 R# Z
《唐书表》云：颇奔郑，秦末裔孙告辟难居于河洛之间，少子政，九世孙袁生，生玄孙干，干八世孙良。今谱以干为告五世孙，以良为干七世孙，又可疑也。& V+ [: D+ ~; s& D' X6 n
越，袁氏谓出汉司徒安后信然矣，而谱所列世系则大谬也。谱云：安三子赏、京、敞，赏生彭，彭生贺，贺二子滂、闳，谓我出滂之系（《元和姓纂》云：良二子昌、璋，昌生安，璋生滂，滂生涣，《唐书表》从之其言，非也。）按范晔《后汉书》云：和帝思安之节，除安子赏为郎。又云安子京、敞最知名，京子彭，则彭乃京之子，于赏为侄。谱谓是赏子，又一疑也。* {; G! p1 P; \3 I6 p
范《后汉书》又云：袁闳，彭之孙也。父贺，为彭城相，而无滂传。于《灵帝纪》光和元年书陈国袁滂为司徒，二年春罢。袁宏《后汉纪》曰：滂，字公熙，闳之孙也。今谱指为闳兄，又可疑也。' I' H$ z! @) F! e
谱又曰：滂子涣，涣子侃，侃生三子勖、環、猷，猷生耽，耽生二子：令喜、质。按斐松之《三国志注》引《袁氏世纪》曰：涣四子，侃、寓、奥、準。侃字公然，历位黄门选部郎，稍迁至尚书，早卒；寓，字宣侯，未官而卒；奥，字公荣，终于光禄勋；準，字孝尼，以世事多险不取求进云云。谱不详侃三弟之名，不知下耽、质之出于準后也。刘孝标《世说新语注》引《续晋阳秋》曰：袁宏字彦伯，陈郡人，魏郎中令涣六世孙也。祖猷，侍中；父朂，临汝令。《晋书●袁瓌传》曰：瓌，字山甫，魏郎中令涣之曾孙也。祖、父并早卒，瓌与弟猷欲奉母避乱，求为江淮间县云云。则猷于侃为族孙，朂则猷子。今谱以朂、猷为兄弟，譌瓌为環，谓系涣之孙，又一疑也。9 r$ }+ S# \ Z. D: ?) ~8 _
《晋书》又曰：準，字孝尼，以儒学知名（準，涣之四子，见《魏志注》引《袁氏世系》）。準子沖，字景玄，光禄勋。冲子耽，字彦道，为王导从事中郎。耽子质，字道和，历琅琊内史、东阳太守。则耽与猷为从祖弟兄，谱乃列为父子，妄甚矣。
9 c, K2 s d" \1 |/ |# C6 b
谱又云：质子洵，洵子顗，顗子昂，昂子居正，居正子枢，谓我出枢之后。按质本传曰：质子湛，湛弟豹。丘渊之文章叙曰：豹，字士蔚。祖耽，历阳太守；父质，琅琊内史；豹，隆安中著作佐郎，累迁太尉长史，丹阳尹，义熙九年卒。沈约《宋书●袁豹传》曰：豹卒之次年追封南昌县五等子，其子洵为庐陵王长史，及王诞起义，洵为前锋，加辅国将军，卒赠征虏将军，谥曰“贞”。长子顗，字景章，及举事败死，死后子戬亦被杀，《宋书》终于此。李延寿《南史》曰：袁昂，字千里，雍州刺史顗之子也。顗败，藏于沙门得免，仕齐为王俭镇军府功曹，齐亡入梁后为司空。子君正，字思忠，历位太子庶子，迁吴郡太守，子枢。姚思廉《陈书》曰：枢，字践言，起家梁秘书郎，历河东王主簿、邵陵王中军、宣成王二府功曹，史侯景乱往吴郡省父，因丁父忧。绍泰二年复起入陈，征为左民尚书，累迁尚书左仆射，然则洵乃豹子。谱脱去一世，其他名字位号亦多不同，故具引之。
, x" B2 l9 Z/ s
谱又曰：枢子朗、朗子谊。按《唐书》，谊为朗之孙。* }0 ^- T! e. D
1 S5 x- o4 n, s. J1 P8 n
谱又曰：谊六世滋。按本传云：滋，陈尚书右仆射，宪之后。则滋自别宗，不关此支也。4 O4 _3 R& Q* x0 P) W% y/ ~
. I/ k/ d2 L: H. m0 _. m3 b5 b
谱又曰：滋二子，长炯，次异宏，异宏生恕己，谓我出恕己之后，又大不可解。按《元和姓纂》引状云：袁绍中子熙，裔孙令喜，唐同州侍中，生异宏，瀘府参军。异宏生恕己。设我固出此支，则为袁绍之后。而谱所列自彭至下滋，凡一十八世皆非我之宗也。郡出乐陵，而非汝南矣。今复倒而理之。谱云，安生京，京生汤，汤三子成、逢、隗，逢生术，隗生绍。按范晔《后汉书》云：绍，成之子。陈寿《三国志》不详。斐松之注引华峤《后汉书》曰：京子汤，太尉。汤四子，长子平，平弟成，左中郎将，并早卒。成弟逢，逢弟隗，皆为公。又引王沈《魏书》曰：绍，逢之庶子，术异母兄也，出为成子。又引《英雄记》曰：成，字文开。又曰：绍生而父死，二公爱之，隐居洛阳。中常侍赵忠谓诸黄门曰：袁本初坐作声价，不应呼召而养死士，欲何所为乎？绍叔父隗闻而数责之云云。则绍父为成为逢不能断定（斐亦未能定），非隗子可断言也。谱竟误书。
, P+ f" m+ B+ @$ N4 X5 b1 @5 x: j
谱又曰：绍二子谭、尚，尽歼于曹操辽东之役，遂止勿传。按绍三子谭、熙、尚见于传。《吴书》云：尚有弟名买，与尚俱走辽东。《曹瞒传》云：买，尚兄子。买则不详，熙则不可缺而勿书，况我族出其后乎！旧书云：恕己曾孙德文举进士，开成三年授秘书省校书郎。新书表云：恕己生建康，建康生高。高下无德文名。姓纂云：高生德御度支，职方郎中太府少卿。德文、德御不知为一人为二人。而谱误作文德，谓与高为兄弟。又云：文德子敬初，敬初生象先。按薛居正《五代史》曰：象先，宋州下邑人也，自称唐南阳郡王恕己之后，曾祖进朝，祖忠义，父敬初。与谱大异，又可疑也。
自正辞之后至昌年公，正史无传。昌年公后见于脱脱《宋史》凡三人，并不详三代世系，此宋史之疎舛也。我宗著述，宋絜斋、蒙斋两集、元清容居士集，余皆未见。此咸出四明支集中所著，讳字与谱多异，既非我支，不复具引。
' _# I# \- ^4 N s: d! L
小越支名位不显，颇难校比。六世祖评传云云，万历邑志书之多误，光绪志已辩之，岂新昌之后亦有可疑者乎？夫谱牒首重世系，而世系不清；次重讳字，而讳字不确；昭穆不明，而位号不详。亚夫读谱至此，不觉释卷三叹。孟子谓不得已而辩，跋亦然也。4 H4 Q5 U8 k" r! W9 o& x, m$ C
) J/ _2 ?; G2 U0 T6 o! P
乃者树棠叔慷慨兴奋引宗族事为己肩，家庙既焕然一新，宗谱亦将续修，甚盛事也。《外纪》舛讹仍之耶？抑改之耶？亚夫后生小子，夫何敢妄参末议！虽然请尝论之，仍焉岂不靦见大雅？苟延通儒，罗群籍，删妄补缺，俾我一族元元本本，枝叶灿然。先祖馨之，后裔崇之，岂不都与！若勤慎堂一家私乘，固我之职。而大父以上十余世隐于畎亩，箧无片纸。嘉言懿行，靡得而详。生卒年月，亦有未备。亚夫惟有谨守传信传疑之训，不敢妄足郭公夏五之文。然读潘陆之句，未尝不自愧责也。即先通议行事，以见背之时，亚夫尚舞勺而弱，又不承颜膝下，嘉声茂绩，十遗其五，方拟从容咨求，而时日相催，率尔草行述一篇权付彚修，搜余摭逸，待之方来。他如大父之景行，王妣之懿范，诸所缺佚，皆期异日，故一概谓之稿也。昔子贡有言“夫子之文章，可得而闻也；夫子之言性与天道，不可得而闻也”已矣。兹之轻尘足岳，涓滴助流，亦何益于在天毫末哉！尽其心云尔。谱图则书王父之系，若同曾祖辈参商已久。虞集诗云：族人散处江南郡，不识音容但记名。今并名、字而未详焉。老苏族谱于高祖，别支不复备书，曰：详我之所自出也。所可引为解嘲者乎！
5 P5 f" z {' D' [2 B
中华民国十五年岁次丙寅孟夏之吉
三十世孙亚夫谨撰
